GRE写作分为两个部分，一个是issue一个是argument，青岛朗阁今天要与大家分享的内容是GRE写作argument部分的答题技巧：
 

　　我们所看到的每一篇GRE写作Argument都是一个论证过程，它既有结论，又有佐证该结论的证据，作者从这些证据出发，通过有意或无意的因果联系，最终推出结论。我们所需要做的，就是要打破这些因果联系，从而最终确认其结论观点中存在漏洞。这个做法可以大概分成三步：

　　第一步: 梳理出作者运用的所有因果关系，把因果关系链抽取出来。

　　第二步: 思考能够用来打破如上因果关系的反例，从而证明作者的观点存在漏洞。

　　第三步: 找到可以加强/削弱作者的旁证，或是将上一步中找到的漏洞进行深入分析，从而进一步佐证作者结论的不可信。
 

　　以上是GRE写作官方指南所给出策略的简要总结。我们用中文举一个例子：比如临近A地区的B地区的鱼的消费量很高，而且那里的出诊记录显示平均一年只有一到两人就诊的原因是感冒，所以证明吃鱼可以防感冒。
 

　　第一步：从文中可知，作者的论证逻辑如下：因为B地区的鱼的消费量很高，而且出诊记录显示人们极少显示出人们就诊的原因是感冒，所以吃鱼可以防止感冒。
 

　　第二步：找出GRE写作作者的逻辑漏洞。从常理上说，鱼的消费量高和相对较低的感冒就诊记录，根本不具备任何联系，作者实际上是把两个无关信息生拉硬拽到一起，组合出了一个看似合理，实则荒谬的逻辑结论。所以我们逐条来看，就能找到作者逻辑中的漏洞有哪些：

　　1、B地区的鱼消耗量很高，真的是由本地人消耗的吗?有没有可能因为A地区作为旅游城市，所以导致B地区的的游客很多，最终导致了鱼的消耗量高呢?

　　2、感冒的就诊记录相对较少，就一定代表大家很少患上感冒吗?毕竟感冒作为小病，大家一般都是不去看大夫的。

　　3、不患感冒的原因有很多，饮食只是其中的一个原因，是否本地极低的感冒概率是和本地的气候，或是当地居民的遗传基因决定呢?
 

　　第三步：如果GRE写作作者的因果关系假设成立，则应该至少有如下信息作为佐证：

　　1、B地区的鱼消耗量是由本地人完成的。

　　2、B地区的人习惯于在感冒时立刻就诊，出诊记录是唯一可信的证明居民患上感冒的标志。

　　3、B地区的地理环境、气候环境、人们的生活习惯、以及本区人口的基因组成本身和A区域的如上因素没有太大差异，不会成为易患感冒或者阻止感冒的重要因素。

　　做到这一步，基本就可以完成一篇Argument的写作了，沿着这样的思路，只要大家能用英语清晰地呈现出如上信息，一篇符合官方指南要求的高分Argument就算是完成了!

扫二维码，添加朗阁咨询老师，备注“官网”

免费领取雅思、托福备考计划、精选资料，最新口语新题考点资料